雅子皇太子妃・皇太子御一家の現状は"第二の女系天皇問題"【ＦＣ２支局】　産経・渡辺浩記者による"東宮批判"批判そして当サイト批判への反論:はじめから色眼鏡で見るな[修正]

Ads by Google

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

-------- |
スポンサー広告
| ▲

産経・渡辺浩記者による"東宮批判"批判そして当サイト批判への反論:はじめから色眼鏡で見るな[修正]

2008年11月23日付のイザ！上に

【ネットで今、何が問題なのか】雅子さま、先週も笑顔　渡辺浩
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/koushitsu/198186/

なる記事が掲載されていた。
案の定と言うか、雅子妃を擁護する産経新聞らしく東宮批判に異を唱え、さらに西尾幹二先生や当サイトのことを取り上げて批判していた。
（ちなみに産経新聞MSNには掲載されていない。）

＞＞■バッシング
　雅子さまをめぐっては、西尾幹二氏が月刊誌「ＷｉＬＬ」５月号で「皇太子さまに敢えて御忠言申し上げます」を発表し、ご夫妻に批判的な見解を述べて以降、ネット上でも「保守
派」を自称する人たちの中に同じような意見が目立っている。

　ｉｚａ（イザ！）ブログの中で代表的なものは「雅子皇太子妃・皇太子御一家の現状は“第二の女系天皇問題”」というブログ。適応障害と診断された雅子さまだが、ご病気以前の問題があって、皇族だからといって保守派は教条的に擁護するなというのだ。＜雅子妃殿下の反日性・左翼性…反日皇后・左翼天皇誕生の危機＞というタイトルのエントリーまである。

　主な批判として「雅子さまは宮中祭祀（さいし）を異様な儀式と感じているから一切出席されないのだ」という主張がある。皇室の伝統を嫌っておられるとすれば由々しき事態だ
が、本当にそうなのか。
＜＜

まさか当サイトが名指しで取り上げられるとは思わなかったが、産経新聞の媚東宮は秋月瑛二記者だけではなかったのか・・・と思った。
渡辺記者そしてこの記事に対する反論を兼ねて、これを機会に当方の主張を整理しておきたい。

まず、渡辺記者は拙サイトのポイントを正しく理解しておられないようだ。

まず、

＞ご病気以前の問題があって、

これはニュアンスが違う。私は時系列の中で言っているのだ。

そして、私の主張のポイントはこちらである。

「雅子妃の言動にはご病気であることを考慮し差し引いても説明のつかないこと、許されないことが数多くある。」

それは大きく分けて４つ（といっても内容的に若干重なるが）ある。

１．雅子妃の起こしたトラブルや不可解言動はご病気以後のものばかりではない。ご病気以前、さらに入内以前から数多くの問題を起こしていた。

２．他人に対する配慮を欠いた発言や、常識・マナーを知らない。宮内庁ＨＰにも、写真や動画でも証拠が多く残っている。

。

３．雅子妃が反日的な環境との接触があまりに多く、本人の思想・イデオロギーにも反日的なものがあるのではないのか、という疑いが極めて大きい。

４．雅子妃入内の経緯には、本来あってはいけないことがあったこと。

■

まず１．についてだが；その数々の事例をすでに下記エントリで述べている。
ちなみに渡辺記者はこの件には全く触れていない。

http://bluefox-hispeed.iza.ne.jp/blog/entry/101540/

小学校卒業文集での猟奇的な作文に始まり、中学校卒業文集では先生方を揶揄するような言葉を，高校時代には胡坐をかいてすしを手づかみで食べる、スカートめくり、婚約会見では股間に手をやったりバッグをひざに置くなどのマナー違反、誕生した愛子内親王殿下の股間を?まえて抱く・・・など、常識を疑わざるを得ない数多くの証拠写真、動画がある。

さらに、宮内庁公式ページに掲載されている雅子妃の暴言を再掲する。

http://www.kunaicho.go.jp/koutaishi/hidenkakaiken-h14.html

＞＞その点健康に恵まれた子供を持っているということは，そうでない方もたくさんいらっしゃるわけなので，

これは健康に恵まれない子ども達に対してあまりにも冷たい言葉ではないだろうか？

http://www.kunaicho.go.jp/koutaishi/ryodenkakaiken-h14gaikoku.html

＞＞ジョルダンのフセイン国王が亡くなられた折のご葬儀と，それからベルギーの皇太子殿下がご成婚なられた時には，そちらに伺わせていただくことができましたことも大変有り難かったと思っております。

これは国王の死を喜んでいるようにとられても仕方ない．

http://www.kunaicho.go.jp/koutaishi/hidenkakaiken-h14.html

＞＞

　他方で，やはり日本の国内にあっては北朝鮮の拉致の問題でございますね，こちらが明るみに出て，そしてその被害に遭われた方のうちの何名かが帰国されたというようなこともございまして，また亡くなられてしまったと言われている方々もいらっしゃるわけで，本当にその被害に遭われた方々，そしてまた，そのご家族のお気持ちを思うと，本当にこれは胸が痛むことで，本当にお気持ちを察するに余りあることであったのではないかと思います。

＜＜

政治家が同様の「被害者は死んだ」発言をして非難されたのではなかったか？　ちなみに他の皇族方は「死んだ」などとはおっしゃっていない。

・・・・渡辺記者はこういうことをちゃんと確認されたのか？

このほかにも日本語も満足に使えないことは同様に宮内庁のサイトにおける雅子妃の言葉を見ていけばわかる。
国を代表される身として恥ずかしい限りではないのか？

これらは雅子妃が「ご病気」以前つまり2002年までに起こしていた問題であり、「ご病気」で済まされる問題ではない。

２．についてだが，同様にその数々の事例をすでに下記エントリで述べている。
ちなみに渡辺記者はこの件にも全く触れていない。

http://bluefox-hispeed.iza.ne.jp/blog/entry/101540/

江頭豊の葬儀に出席されたことは，水俣病の被害者の方々の心の痛みを次期天皇・皇后両陛下が無視したということだ。
そして黒田慶樹さん清子さんご夫妻の　ご結婚をお祝いするお茶会で，両陛下にお辞儀をしなかった（動画あり）。
さらに、愛子内親王殿下のしつけの悪さ。（下記参照）これは国民に悪い手本を見せていると言っても過言ではない。

http://bluefox-hispeed.iza.ne.jp/blog/entry/476441/

これらはご病気だからといって許される問題ではない。

３．についてだが，同様にその数々の事例をすでに下記エントリで述べている。
（渡辺記者が挙げていたのはこの点だったようだが）

http://bluefox-hispeed.iza.ne.jp/blog/entry/108472/

これについては、未掲載のものを含め４つある。

(1)父・小和田恒氏は「日本ハンディキャップ論」を唱え「Ａ級戦犯」を断罪した売国省・外務省売国官僚である。

http://bluefox-hispeed.iza.ne.jp/blog/entry/111808/

(2)雅子妃ご本人も外務省出身

(3)創価学会との関連，ちなみに皇太子も創価行事に出席

(4)反日思想の拠点の１つ，国連大学に足繁く通っている

＞＞

こんな大事な問題を「囁かれている」を元に論じられてはたまらない。根拠に基づく論議を期待したい。

＜＜

上記は西尾先生への言であったが、当方にも同趣旨のことを言われている。

しかし、これだけ反日にまみれていれば、雅子妃には反日思想があるのではないかと疑わざるを得ないのは当然ではないのか？

言うまでもないが反日思想は「ご病気」だからと言って看過してよい問題ではなかろう。
次代の天皇・皇后が反日思想を持つなど恐ろしいことではないのか？　そうなれば福田売国総理など問題ではあるまい。
あれだけ反日の危険性や外務省の国益無視と対外迎合を危険視し，特に拉致問題では反日勢力の罠に警戒する産経新聞が、どうしてこのことを問題にしないのだろうか？

むしろ，これでも問題がないというのならそれを証明すべきだろう。

クロだと断定できないからといってシロだと断定できるわけではない，クロの可能性は残っているのだ。
もちろん，シロだと断定できないからといってクロだと断定できるわけではない，シロの可能性は残っている。

４．についてだが、すでに下記エントリで述べている。

http://blog.livedoor.jp/bluefox_hispeed/archives/52686152.html

外国の王女を国賓として招く行事の出席者名に手書きで名前を書き加えるなどと言う、初対面の場においてだけでも絶対にやってはいけないことが行われたのだ。これならテロリストでも自由に入れるではないか。

■

雅子妃の不可解な言動のすべてが「ご病気」で説明がつき、かつ許されることならくなら、私もとやかくは言わないが、実際はそうではないのだ。

だから私は雅子妃を批判している。もちろん皇太子殿下についてもだ。

ところで余談だが，10月末に４．で示したエントリのイザ！本局掲載分が削除された。（ちなみに支局は無事である）
上記でイザ！本局のエントリになっていないのはそのためである。
イザ！に問い合わせしても具体的な説明は無く、規約を確認しろと言うだけ。
何か産経の主張に不都合なことでもあったのか？

■

渡辺記者の言い方で特に気になるのは、東宮批判者たちについて

＞＞「保守派」を自称する人たち

＞＞バッシング

などという言い方をしていることだ。

これは、はじめから東宮批判（者）を色眼鏡で見ていることの証左である。

これまでにも書いてきたが、雅子妃を擁護する保守系の識者やマスコミ、ブロガー諸氏の主張を見ると、「なぜ雅子妃が批判されているのか」をろくに考えもしないで、「雅子さま、皇太子さまには非は無い、問題は無い、邪心は無い」という前提にしがみついて、「雅子妃の非」を頑として認めようとしない論調が少なくない。そしてそのことに彼ら自身気づいていない。

上述したような事実を突きつけても、見たくない聞きたくない、嫌だ嫌だと逃げ回る御仁もいる。

竹田恒泰氏のように「雅子さま」のなさることだから「内容に関係なく善い、正しい」的な教条主義論調もある。

これでは妄想的平和主義者と同じではないか。つまり、北朝鮮の拉致や韓国の竹島での暴挙、中国の領海侵犯の現実を見ようともしないで「世界の人たちはみんな友達だ」という幻想にしがみつく連中と同じだ。

このように保守派が雅子妃問題になると頼りなくなってしまう一方で、一部反日勢力は不行状を繰り返す雅子妃に肩入れしようとネット上に暗躍している。

http://s04.megalodon.jp/2008-1203-1601-29/www.yuko2ch.net/mako/makok/makok.htm

のみならず、雅子妃や小和田家を擁護し、皇后陛下やご実家の正田家、秋篠宮ご一家を攻撃する勢力もいるのだ。

http://s04.megalodon.jp/2008-1203-1601-29/www.yuko2ch.net/mako/makok/makok.htm

産経はそういう「反日的東宮擁護」をどう見ているのか？

産経新聞さん、保守派の皆さん、東宮批判への偏見を捨てて、もっと頭をやわらかくしてほしい。

「雅子さま、皇太子さまには非は無い、問題は無い」というのならその根拠を示してほしい。

・・・と思っていたら、またしても

http://sankei.jp.msn.com/culture/imperial/081203/imp0812032227001-n1.htm